夸克搜索硬塞AI？实测千问连搜都不准，不如换成豆包

最近在用夸克浏览器搜资料的时候，真的被气笑了。

用户展示夸克强制转接千问并提供错误信息的截图

本来只是想搜一个具体的网络事实，结果还没等我反应过来，输入框里的字直接被转接给了“千问”。看着那边转圈圈思考半天，我满怀期待地等着答案，结果它给我甩回一段看似专业、实则完全不对路的内容，甚至连网上明明存在的公开信息都敢“编”出来。一开始我还怀疑自己是不是记错了，赶紧换个工具验证——结果用豆包问了一模一样的问题，人家秒回，答案精准且带上了来源引用。

千问对于网络上现有信息的错误回答示例

这让我不得不吐槽：夸克到底在搞什么？弄个AI塞进搜索引擎里，基本的“联网搜索”功能都不配拥有吗？

强行AI的背后是体验的倒退

这种“为了AI而AI”的体验真的很败好感。很多传统搜索引擎的用户习惯是“我要找信息”，而不是“我要让AI陪我聊天”。当我们在搜索框输入关键词时，期待的是直接获取经过验证的网页、图片或数据。

而现在的趋势是，很多产品把“对话式搜索”强加给用户。千问这次翻车，问题不在于大模型本身的智力（毕竟它也是头部模型），而在于检索增强生成（RAG）的链条没有打通。简单说，就是AI虽然聪明，但它没有正确地去联网抓取你问的那个最新事实，或者抓取到了却理解错了上下文，最后只能“一本正经地胡说八道”。相比之下，豆包在处理这类实时性、事实类问题时，显得更务实，更能调动联网搜索能力去核实信息。

遇到AI“胡编乱造”怎么办？

既然大厂都爱在浏览器里塞AI，我们作为普通用户，除了吐槽，还得有应对的办法，避免被误导。这里有几个亲测实用的思路：

1. 关闭“AI直达”或“智能回答”功能 大部分浏览器现在都提供了开关。在夸克的设置里找一找，通常会有“智能助手”或“AI搜索”的选项，把它们关掉，还你一个清清爽爽的传统搜索列表。眼不见心不烦，效率反而更高。

2. 学会“反向验证” 不要迷信AI输出的结论。如果是涉及数据、日期、事件细节的问题，拿到答案后，顺手去搜一下关键词，或者换个APP再问一遍。比如这次，如果我只信千问，可能就真的以为自己记错了。交叉验证是分辨AI幻觉的最好办法。

3. 调整提问方式 有时候AI瞎编是因为你的问题太宽泛。试着加上限制词，比如“请提供2024年最新的...”或者“请列出数据来源”。虽然不能完全杜绝胡说，但能倒逼模型去调用检索工具，而不是仅靠它的训练数据“脑补”。

新风向：AI搜索需要“克制”

这次夸克和千问的翻车案例，其实给所有做AI搜索的产品提了个醒：并不是所有场景都需要AI介入。对于事实类查询，快速、准确的链接列表比一段洋洋洒洒但全错的AI总结要有价值得多。

未来的AI搜索，不应该仅仅是“把大模型放到搜索框前面”，而是要能智能判断用户的意图。如果你问“怎么写代码”，AI总结可能很有用；但如果你问“昨天某场比赛比分”，那就老老实实去抓实时数据，别整那些虚的。

在技术没完全成熟之前，作为用户，我们不妨“主动一点”。遇到像千问这样连网都连不上的情况，果断切换到豆包、Perplexity或者直接回归传统搜索。毕竟，我们用工具是为了解决问题，不是为了配合产品经理的KPI表演。

下次再遇到AI一本正经地骗你，别怀疑自己，换个工具就是了。