短视频和AI算法正在让我们变得极端吗？

现在的互联网，感觉越来越像是一个个互不相通的“回音壁”了。

信息茧房效应示意图

不知道大家有没有发现，刷短视频的时候，越是你喜欢看的内容，平台越是推给你。本来这是一件好事，省去了筛选信息的时间，但久而久之，你就会觉得全世界都在认同你的观点。一旦当你听到一个和你认知不一样的声音，下意识的反应不是“哦，还有这种说法”，而是“这人怎么这么偏激/愚蠢”。这就形成了一个很难打破的圈子，也就是咱们常说的“信息茧房”或者“回音室效应”。在圈子里呆久了，想要出去看看外面的世界，其实心理阻力是非常大的。

短视频算法的逻辑就是这样，基于你的喜好来投喂，目的是为了把你留在APP里。这种机制在商业上很成功，但在社会认知层面，却容易导致群体的极化。大家只看自己想看的，只听自己想听的，不同观点的人群之间的隔阂越来越深，谁也说服不了谁。

而生成式AI的出现，情况可能会变得更微妙，甚至更复杂。

以前的搜索引擎，你还需要自己去辨别信息的真假，去交叉验证。但现在的AI，更像是一个极其听话的“全能仆人”。你想要什么答案，它就给你什么答案；你想要什么样的观点，它就能顺着你的逻辑生成什么样的文章。如果不受限制，AI确实能提供“五花八门”的服务，完全迎合用户的需求。

生成式AI助手与用户交互场景

这就带来一个问题：如果AI只会顺着用户说，那用户的认知偏差岂不是会被无限放大？当我们可以轻易获得一个完全支持自己偏见的“权威”回答时，我们可能会变得更加固执，极端思维的形成成本变得更低了。

所以，未来AI的发展方向，肯定会受到更严格的监管。就像网站不能随便建、服务器需要备案一样，AI服务大概率也不会是“人人皆可搭建”的狂野西部。毕竟，如果任由没有经过安全审查的AI模型随意向公众提供服务，产生误导性、违法或者极端内容的概率会呈指数级上升。

实际上，目前国内在这个方向的监管已经很明显了。AI服务的提供，未来一定会像互联网内容一样，进入到“备案制”或者“许可证”时代。这并不是为了限制技术发展，而是为了防止技术在“无限迎合人性”的过程中，反而加剧了社会的撕裂。

在这个算法和AI双管齐下的时代，作为普通用户，我们可能需要更警惕一点。当你发现AI或者短视频给你的反馈让你无比舒适、无比受用的时候，也许正是你需要跳出盒子，去看看对面那个世界的时候了。