如何高效编写 CLAUDE.md 和 AGENTS.md？三种模式拆解与实践建议

Claude Code 工作界面

用 Claude Code（CC）已经 10 个月了，一直处于“裸用”状态——MCP、Skill、Subagent 都没深入研究，全靠自带的。专业知识浅薄，不成体系，也“Vibe”不出什么完整的软件项目。天天刷“开发调优”，看大家用 CC、Codex、Cursor 做出花来，羡慕得很。

感慨完了，言归正传——今天聊聊 CLAUDE.md 和 AGENTS.md 的三种写法模式，以及每种模式的最佳实践。

一、CLAUDE.md 和 AGENTS.md 是什么？

• CLAUDE.md：项目级配置文件，描述项目结构、技术栈、编码规范等，让 Claude 一次性了解上下文。
• AGENTS.md：定义多个 AI 助手（Agent）的角色和任务，比如“代码审查 Agent”“测试生成 Agent”，方便分工协作。

这两个文件是 Claude Code 的核心配置，写得好能大幅提升开发效率。

二、三种配置模式

1. 直写模式

直接在 CLAUDE.md 或 AGENTS.md 中写具体内容，比如：

# CLAUDE.md

项目使用 Python + FastAPI，遵循 PEP8，所有接口必须有文档字符串。

# AGENTS.md

- 代码审查 Agent：检查代码风格和潜在 Bug。
- 测试生成 Agent：生成单元测试，覆盖率达到 80%。

优点：简单直接，适合小项目或快速上手。 缺点：文件易臃肿，难以维护，修改细节容易引入冲突。

直写模式、路由模式与混合模式的文件结构对比

适用场景：项目规模小、团队人数少、配置需求简单。

2. 路由模式

将 CLAUDE.md 和 AGENTS.md 当作“路由文件”，只引用其他具体配置文件的路径。例如：

# CLAUDE.md

- 项目结构：`/docs/project-structure.md`
- 编码规范：`/docs/coding-standards.md`

# AGENTS.md

- 代码审查 Agent：`/agents/code-reviewer.md`
- 测试生成 Agent：`/agents/test-generator.md`

优点：高度模块化，易于维护，适合多人协作。 缺点：初期需要设计好文件结构，稍显复杂。

适用场景：中大型项目、多人协作、配置需求复杂。

3. 混合模式

将直写和路由结合，核心规则直接写在主文件，次要或频繁变更的部分单独拆分。例如：

# CLAUDE.md

项目使用 Python + FastAPI，遵循 PEP8。
- 详细编码规范：`/docs/coding-standards.md`

# AGENTS.md

- 代码审查 Agent：检查代码风格和潜在 Bug。
  - 详细规则：`/agents/code-reviewer.md`
- 测试生成 Agent：`/agents/test-generator.md`

优点：平衡了简洁性和灵活性，适合渐进式优化配置。 缺点：需要平衡内容拆分粒度，避免过度分散。

适用场景：项目规模中等、希望逐步优化配置的团队。

三、最佳实践建议

1. 从小规模开始，渐进式优化：

   • 初期用直写模式，项目增大后再拆分。

2. 路由模式优先设计目录结构：

   • 将配置文件按功能或模块分类存放，方便查找和维护。

3. 混合模式关注“高频变更”：

   • 将可能频繁调整的部分单独拆分，减少冲突。

4. 定期审查配置：

   • 每隔一段时间检查配置是否仍符合团队需求，及时清理冗余内容。

四、常见问题与解决方案

Q1: 配置文件太大，Claude 读取缓慢怎么办？

解决：拆分成多个小文件，采用路由模式引用。

Q2: 多人协作时配置冲突怎么办？

解决：统一路由模式，明确文件归属，减少直接修改主配置。

Q3: 如何避免配置过于复杂？

解决：混合模式平衡，核心规则直写，次要内容路由。

五、总结

• 直写模式：适合小项目，快速上手。
• 路由模式：适合中大型项目，高度模块化。
• 混合模式：适合渐进式优化，平衡简洁性和灵活性。

根据项目规模和团队需求选择合适的模式，能大幅提升开发效率。希望这篇文章能帮你更好地配置 Claude Code！

（如果你有更多问题，欢迎在评论区讨论～）