智谱AI新套餐实测：额度大缩水，还值得冲吗？

最近，智谱AI（GLM）的一波操作让不少老用户心里直犯嘀咕。作为GLM的长期用户，特别是Coding Pro套餐的受益者，我以前总觉得这家的额度简直是用不完，每个月甚至都很难用到50%。然而，上周末老套餐到期，我被迫切换到了所谓的“新Pro套餐”，用了一段时间后，这体验真的是一言难尽，今天专门来跟大伙儿聊聊这其中的坑。

智谱AI（GLM）最近调整了Coding Pro套餐的额度策略，引发老用户热议。

官方说法 vs 实际体感：腰斩式缩水？

按照之前官方的通告，新套餐的调整逻辑是：5小时内的额度相比老套餐减少了1/3，并且额外增加了“周额度”的限制。听起来似乎还行，毕竟只是少了三分之一，大家也都能接受成本压力。

但实际的用下来，情况完全不是这么回事。

今天是我第一次在新套餐下把5小时的额度直接用尽。这种紧迫感我以前从来没体验过。根据我长时间的体感对比，现在的5小时额度根本不是减少了1/3，感觉直接只剩原来的三分之一了。也就是说，假设以前你能写100行代码的量，现在可能只能写30多行。对于重度使用者来说，这种缩水简直是断崖式的。

神秘的周额度：锁死了性价比

除了5小时限制，新加入的“周额度”也是个大坑。我目前的观察是，周额度大概只能支撑你用满5个“5小时额度”。这就意味着，如果你在某天高强度使用，不仅会触发单日5小时限制，还会快速消耗掉本周的总配额。

虽然额度缩水，但新套餐的生成速度相比旧版有显著提升，成为唯一的安慰。

这让我不禁想起了之前活动期间20美元档位的Claude额度。说实话，现在GLM这个新Pro套餐的额度量级，感觉跟那个时期的Claude有得一拼，甚至更少。对于一个主打编码辅助的AI来说，动不动就提示“额度不足”，真的很搞心态。

性价比与竞品对比：还香吗？

虽然说现在GLM在编码能力上的表现确实强悍，甚至在一些具体场景下优于GPT-4和Claude 3.5 Sonnet，但我们不能忽略价格和额度的因素。

以前觉得GLM划算是因为“量大管饱”，现在额度缩水成这样，价格如果没变，那性价比就大打折扣了。和Claude、GPT目前的各档位相比，GLM在算力成本上的优势几乎荡然无存。如果你是冲着“便宜大碗”来的，现在可能要重新评估一下了。

唯一的安慰：速度变快了？

当然，也不是全是坏消息。今天用下来，我感觉生成速度明显比以前快了不少。

对此我有两个猜测：一是新套餐确实在资源调度上做了优化，给了更快的通道；二是最近这一批季付的老套餐用户刚好集中到期，释放了大量的闲置算力，导致服务器负载没那么高了。不管是哪种原因，速度提升倒是个实实在在的优点，至少在额度没爆的时候，体验还是挺爽的。

总结与建议

对于还在观望或者准备续费的朋友，我的建议是：

1. 轻度用户：如果你只是偶尔问问问题，额度可能还够用，可以继续观望。
2. 重度编码用户：如果你是靠AI每天大量产出代码，这个新套餐的额度可能会成为你的瓶颈。建议先别急着充长周期，或者考虑搭配其他AI模型混着用。
3. 多平台对比：现在的局面是百花齐放，不要在一棵树上吊死，不妨试试其他同价位的竞品，看看谁更适合你的工作流。

总的来说，智谱这次的调整确实有点“挤牙膏”甚至“反向升级”的味道。希望官方能听到用户的声音，在未来的版本里找回那个“量大管饱”的初心吧。