为了抢用户，AI 竞争已经卷到伪装“考生”发帖了？

现在的 AI 行业竞争已经激烈到这种地步了吗？

这两天科技圈有个事儿闹得沸沸扬扬，某头部大模型产品的公关负责人直接在公开场合“挂人”了。原因很简单：他们在后台抓到了一群极其不讲究的“水军”。

豆包公关负责人刘星：发现近百个相同 IP 属地的账号集体伪装成考生，批量发布不实内容吹捧某 AI。

所谓的“考生”原来是群演？

事情是这样的，正值高考出分填报志愿的关键节点，市面上各大 AI 厂商都在推“AI 辅助填志愿”的功能。这时候，网络上突然涌现出一大批所谓的“考生”和“家长”，疯狂发帖夸某家 AI 多神乎其神，同时把另一家（这次被针对的是豆包）贬得一文不值。

高考填报志愿期间，各大 AI 厂商推出的辅助功能界面示意图。

乍一看好像只是普通的用户评价，但稍微懂点技术或者细心一点就能看出猫腻：这近百个夸夸奇谈的账号，IP 属地竟然完全一样。

这就很有意思了。难道是某个网吧集体包场了？还是某个学校机房全班同学一起用同一个网络出来点赞？显然不可能。这就是典型的有组织、有规模的控评和拉踩操作。

为什么这种操作最下头？

作为关注科技的博主，我见过不少产品互掐，但这次这次真的有点过线了。

1. 挑错了时间，选错了对象 高考填报志愿可能是很多普通家庭孩子改变命运的重要机会。在这个节骨眼上，故意制造信息茧房，用虚假的体验去诱导家长和考生使用某种工具，万一误导了人家孩子的志愿填报，这个责任谁负？

2. 破坏了行业的信任环境 AI 大模型这一两年发展很快，大家本来就在摸索期。如果用户打开社交软件，看到的全是虚假的一手好评和被抹黑的竞争对手，真正的用户声音就被淹没了。长此以往，用户会对整个 AI 行业产生“全是水军”、“全是炒作”的刻板印象，这对那些真正踏实做技术的团队也是一种伤害。

我们该如何识别这种“水军”内容？

既然厂家这么卷，我们在刷资讯的时候就得练就一双火眼金睛。分享几个我平时辨别“自来水”和“水军”的小技巧：

1. 看账号画像：点进主页看看，如果这个账号不仅没有历史动态，或者全是同一种风格的复制粘贴文案，甚至注册时间只有几天，那大概率是专门的“小号”。

2. 看逻辑和细节：真正的用户评价会有具体的场景，比如“我用它查了这个学校，发现数据有点老”。而水军通常只会用宏大的词汇，比如“太好用了”、“颠覆认知”、“吊打同行”，没有任何实质性的使用细节。

3. 看时间密集度：如果在极短的时间内，大量相似内容的帖子集中爆发，并且IP高度重合，那基本可以判定是舆情控评。

官方渠道才是硬道理

对于正在填志愿的考生和家长，我的建议非常直接：别太迷信网络上的种草贴。

如果是查学校、查专业，直接去教育部的“阳光志愿”平台。那是官方权威数据，不带任何商业倾向，绝对比某个经过包装的 AI 推荐靠谱。 至于 AI 工具，可以用作辅助参考，但绝不能作为唯一的决策依据。毕竟，生成式 AI 有时候还是会一本正经地胡说八道（幻觉问题），再加上可能掺杂的商业水军信息，风险系数其实不低。

写在最后

技术竞争应该是硬碰硬的，比谁的模型更准，比谁的产品体验更好，而不是比谁的水军嗓门大，比谁的黑稿发得快。

这种有组织的拉踩打击，或许能赢了一时的流量，但输了人心。希望各大厂能收收味，把心思多花在打磨产品上，别让本该充满科技感的 AI 圈子，变得乌烟瘴气。