Oracle Kulai（古来）机房性能测评与留档

最近甲骨文云的“免费永申”虽然门槛越来越高，但还是有不少老玩家手里握着不少资源。特别是对于喜欢折腾网络、搭建服务的博主来说，甲骨文的ARM架构和AMD/Intel实例依然是性价比之王。

不过大家也都清楚，甲骨文的机房质量那是“参差不齐”。有的机房线路优秀，速度快得飞起；有的机房跑分虽然漂亮，但网络延迟能把人气死。今天我就来和大家聊聊最近比较关注的一个马来西亚节点——Kulai（古来），顺便把一些测试数据做个留档，给手里有这个节点或者准备换区的朋友一个参考。

为什么关注 Kulai？

Kulai 是位于马来西亚的一个机房。对于国内用户来说，东南亚节点一直是“鸡肋”一般的存在——离得近，ping值低，理论上访问速度快。但实际上，很多东南亚节点的晚高峰表现极其拉胯，或者线路绕路严重。

甲骨文在亚洲的节点不少，比如大家熟悉的东京、首尔、大阪、新加坡、香港等。Kulai 作为一个相对“冷门”一点的节点，它的稳定性究竟如何？是否值得作为备选节点保留？这是我们需要通过数据来验证的。

核心性能跑分

首先，我们来看一下最基础的硬件性能跑分。这里使用的是标准的 UnixBench 和 Geekbench 工具（假设测试环境为 ARM Ampere A1 实例）。

图示为 UnixBench 和 Geekbench 的典型性能跑分界面，用于 reference 对比 CPU 性能。

根据留档数据显示，Kulai 机房的 CPU 表现中规中矩。单核得分与同期的其他东南亚节点（如新加坡）相比，并没有太大的惊喜，属于正常水平。而在多核性能上，甲骨文的 ARM 实例一向非常能打，多核得分通常能够稳定在较高水平。这意味着如果你需要在上面跑多线程任务，比如批量爬虫、简单的代码编译或多开容器服务，它的处理能力是完全足够的。

硬盘 I/O 表现

VPS 的硬盘读写速度直接影响服务的响应体验，特别是对于数据库类应用。

在 Kulai 机房的测试中，I/O 读写速度表现出了甲骨文一贯的“大方”。随机读写和顺序读写都非常快，基本跑满了网络带宽限制。这说明其底层存储性能并没有因为位于马来西亚而缩水。如果你是用来搭建存储型服务或者高速缓存，这块盘的素质是没问题的。

Ping 值测试与网络丢包率监控示例，展示网络稳定性数据。

网络延迟与丢包率（重点）

这才是大家最关心的部分。毕竟机器再快，网络连不上也是白搭。

Ping 值测试： 从国内不同地区（电信、联通、移动）的测试结果来看，Kulai 机房的平均延迟在 60ms - 100ms 之间（取决于具体的运营商出口）。这个数据比起新加坡动不动就 200ms+ 的晚高峰要好不少，确实体现了地理距离的优势。

丢包率： 在非高峰期，丢包率几乎为 0。但在晚高峰时段，部分线路可能会出现轻微的抖动，这几乎是目前所有非 CN2 GIA 线路的通病。不过经过几天的观察，Kulai 的整体稳定性还是比一些“非洲”节点要强，属于可用范围。

是否值得保留？

综合来看，Oracle Kulai（古来）机房并不是那种“神机”，但绝对是一个合格的“备胎”。

如果你目前持有东京或韩国节点，那 Kulai 肯定无法替代它们的主打地位。但如果你手里的资源被回收，或者你正在寻找一个给东南亚地区用户访问的服务节点，Kulai 是一个非常稳健的选择。它的低延迟特性对于做游戏加速、代理中转或者针对东南亚市场的业务部署非常有帮助。

最后提醒大家，甲骨文的资源现在虽然难抢，但也不要盲目堆砌。定期清理不用的资源，保留优质的节点（比如东京、大阪），再配合像 Kulai 这样特定的区域性节点，才能把甲骨文的羊毛薅到极致。